12
april 2010
Verontuste moeders - Welke bewijzen hebben we nodig?
Hoeveel meer bewijzen willen wij hebben? Hoeveel méér
berichten willen wij ontvangen over feiten die de werkelijkheid
welke ons wordt voorgespiegeld tegenspreken?
Afgelopen week kwam er via allerlei kanalen het nieuws binnen
dat men in India heeft besloten het HPV-vaccin niet meer te geven
tot er meer bekend is over de aanleiding van de vele gevolgen
die de meisjes ondervonden, tot bij een aantal de dood aan toe.
Als je dat leest en je stuurt het naar vele pers en media bronnen
dan verwacht je minstens dat hier melding van gemaakt zal worden.
De praktijk is helaas anders. Dit is toch een bericht om op zijn
minst bij na te denken of wij ook hier in ons land maar klakkeloos
moeten blijven geloven dat we goed bezig zijn!
De Overheid die op alle fronten blijft vertellen dat het volstrekt
veilig is.
Wat mij deze afgelopen week al diverse malen door het hoofd is
geschoten is de gedachte: Waarom een experiment zo groot in omvang?
Waarom zoveel meisjes van 12 jaar oproepen om zich te laten blootstellen
- drie maal in een half jaar tijd - aan lichaamsvreemde stoffen?
Waarom deze ‘moeders van de toekomst’ dit opdringen
via een reclamebureau? Waarom deze jongedames via allerlei kanalen
zo beïnvloeden?
Wat gebeurt er als velen later mogelijk ontdekken dat zij dusdanige
gevolgen hebben opgelopen zoals nadelige invloeden op het krijgen
van kinderen? Lees
hier meer ...
2
april 2010
Huisartsvandaag - Dossiers ouder dan 15 jaar niet automatisch
vernietigen
Demissionair Minister Klink heeft aangegeven dat het niet de bedoeling
is dat medische gegevens na 15 jaar automatisch dienen te worden
vernietigd.
De
reactie van Klink heeft te maken met het bericht van de NPCF en
KNMG te voorkomen dat dossiers na 15 jaar automatisch vernietigd
worden. De KNMG en de NPCF riepen houders van patiëntendossiers
op om de wettelijke vernietigingsplicht die per 1 april 2010 gaat
gelden voor dossiers ouder van 15 jaar te negeren en vooralsnog
geen dossiers te vernietigen.
Klink:
'Het Burgerlijk Wetboek bepaalt in de artikelen 454 en 455 van
boek 7 over de geneeskundige behandelingsovereenkomst dat patiëntengegevens
gedurende 15 jaar dienen te worden bewaard, of zoveel langer als
redelijkerwijs uit de zorg van een goed hulpverlener voortvloeit.
Dit betekent niet dat na 15 jaar een plicht tot vernietiging van
de patiëntengegevens bestaat. Ook na 15 jaar bestaat namelijk
de plicht om de patiëntengegevens te bewaren, indien uit
de zorg van een goed hulpverlener voortvloeit dat deze gegevens
beschikbaar moeten blijven. Wel bestaat een vernietigingsplicht
van patiëntengegevens, indien de patiënt zelf hierom
verzoekt. Op dit recht van de patiënt bestaat echter een
uitzondering voor zover redelijkerwijs aannemelijk is dat bewaring
van de gegevens van aanmerkelijk belang is voor een ander dan
de patiënt en voor zover er geen andere, expliciete wettelijke
bepaling is die tot langer bewaren verplicht. Bij het aanmerkelijk
belang voor een ander dan de patiënt kan worden gedacht aan
het belang van de hulpverlener zelf, bijvoorbeeld indien de patiënt
een gerechtelijke procedure tegen hem heeft aangespannen, of het
belang van een familielid van de patiënt indien sprake is
van een erfelijke ziekte.
Gelet op het voorgaande en in het licht van het voornemen van
het kabinet om een wetsvoorstel in te dienen teneinde de bewaartermijn
te verlengen, verzoek ik u – wellicht ten overvloede - binnen
uw ledenkring kenbaar te maken dat uit oogpunt van het goed hulpverlenerschap
extra zorgvuldigheid is gewenst als het gaat om het bewaren van
de medische dossiers. Een zorgaanbieder doet er als goed hulpverlener
goed aan patiënten op de hoogte te stellen van zijn voornemen
hen betreffende gegevens te vernietigen, alvorens hij daar daadwerkelijk
toe over gaat, ten einde patiënten in staat te stellen aan
te geven dat de gegevens langer moeten worden bewaard dan wel
om een afschrift te verzoeken. En omgekeerd doet een zorgaanbieder
er goed aan - vanuit zijn deskundigheid en de plicht van een goed
hulpverlener - met patiënten het belang van langer bewaren
te bespreken, als zij de gegevens zouden willen laten vernietigen.'
De
nieuwe Wet cliëntenrechten zorg moet de wettelijke bewaartermijn
van patiëntendossiers verlengen tot 30 jaar, maar deze wet
bevindt zich nog in de voorbereidende fase.
2
april 2010
Vaccinatieschade.nl - Tegenstand
Moleculair biologen Peter Duesberg en Jody Schwartz van de University
of California at Berkeley hebben in 1992 al vragen opgeroepen
of HPV wel de veroorzaker is van baarmoederhalskanker. Volgens
hen zijn de virussen slechts een indicator voor niet normale celdeling
en niet de veroorzaker ervan. Ook het National Cancer Institute
van V.S. geeft toe dat er tot dusverre geen enkel onderzoek aantoont
dat HPV de oorzaak is van het cervixcarcinoom (Regush N., Red
Flags Weekly, 25.11.2002).
De Amerikaanse FDA heeft in een persbericht van 31 maart 2003
laten weten dat de meeste HPV-infecties kortdurend zijn en geen
relatie hebben met baarmoederhalskanker. In een rapport stelt
de FDA dat niet het virus de veroorzaker is van de kanker maar
de chronische HPV-infectie leidt tot een verhoogde kans op baarmoederhalskanker. Lees
hier meer ...
2
april 2010
Vaccinatieschade.nl - Stop het vaccin Baarmoederhalskanker
Uit onderzoek van de Amerikaanse autoriteit op het gebied van
vaccinaties is gebleken dat Gardasil de kans op het verkrijgen
van voorstadia van baarmoederhalskanker met 44.6% vergroot als
het meisje of de vrouw al geïnfecteerd was met HPV!!
Wij adviseren daarom dringend aan de vrouwen/meisjes die een HPV-vaccinatie
overwegen om zich eerst op HPV te laten testen!
De
Amerikaanse organisatie Judicial Watch, die overheidscorruptie
aan de kaak stelt, heeft op 30 juni 2008 een rapport uitgebracht
gebaseerd op documenten van de FDA over de VAERS-rapportages met
betrekking tot Gardasil. De FDA is door de rechter gedwongen deze
documenten beschikbaar te stellen. Hierruit blijkt dat er inmiddels
8864 meldingen over reacties na vaccinatie met Gardasil zijn uitgebracht.
Sinds september 2007 zijn er 18 meldingen van sterfgevallen (meest
door bloedstolsels of anafylactische reactie), 27 van levensbedreigende
reacties, 10 spontane abortussen en 38 gevallen van Guilain-Barre
syndroom. Lees
hier meer ...
2
april 2010
De Morgen.be - Miljoenen H1N1-vaccins wellicht in de vuilbak in
VS
In de Verenigde Staten moeten mogelijk miljoenen doses vaccin
tegen de Mexicaanse griep weggeworpen worden. Heel wat minder
dosissen dan gedacht zijn gebruikt geworden, en de vervaldatum
komt steeds dichterbij.
Niet eens de helft van de 229 miljoen doses onder de vorm van
injecties of neusspray werden verstrekt. Dat meldt de Washington
Post. Naar schatting 60 miljoen doses werden aan arme landen weggegeven
of voor een toekomstige gebruiksmogelijkheid bewaard. Lees
hier meer ...
2
april 2010
Financieel Dagblad - "Beleid grieppandemie ruikt verdacht"
Mexicaanse griep brengt gemoederen in Europa in beweging, maar
Haagse politici zwijgen als het graf
De Raad van Europa, het onderzoeksorgaan van het Europees Parlement,
is kritisch over de aanpak van de Mexicaanse griep door de Wereldgezondheidsorganisatie
WHO.
De Raad heeft de afgelopen weken verklaringen van betrokkenen
uit politiek, industrie en de WHO opgetekend. De conclusies, vervat
in een uitgelekt conceptrapport, zijn ongemeen hard. De WHO zou
onnodig paniek hebben gezaaid over de gevaren van de griep. Een
lobby van de farmasector zou goede zaken hebben gedaan.
De Raad constateert dat de WHO zich in de aanpak van de pandemie
heeft laten adviseren door experts die banden hebben met de farmasector.
De Raad heeft de WHO gevraagd om de verklaringen te openbaren
waarin de experts aangeven met welke farmabedrijven zij een nauwe
band hebben, al dan niet niet bezoldigd. De WHO weigert echter
deze gegevens openbaar te maken.
De bevindingen onderstrepen het belang van openheid van zaken
over het pandemiebeleid van Nederland. Die openheid is ver te
zoeken, terwijl het gevoerde beleid wijkt sterk afwijkt van dat
van andere landen.
Het beleid begint medio 2006 met een contract tussen 'Den Haag'
en Solvay in Weesp. Het voorziet in de eerste acht weken productie
van een pandemisch vaccin exclusief voor Nederland. Solvay moet
leveren, de overheid hoeft niet af te nemen. Kortom, een droomcontract.
Als medio 2009 de pandemie nadert, opteert minister Ab Klink van
Volksgezondheid op advies van de Gezondheidsraad voor een vaccin
met adjuvans (versterkende stoffen), een vaccin dat Solvay op
dat moment niet bezit.
De minister besteedt de order niet openbaar aan, maar nodigt GlaxoSmithKline
(GSK) en Novartis uit. Klink bestelt vervolgens als enige ter
wereld voor de héle bevolking, voor iedereen twee shots
en louter vaccins met adjuvans.
De wederzijdse belangen van overheid, wetenschap en industrie
als het gaat om vaccins, rechtvaardigen nader onderzoek bij afwijkende
beleidsstappen. Vandaar dat de Kamer de minister eind 2009 vraagt
om openheid van zaken over de aanschaf van het pandemische vaccin.
De minister antwoordt in december dat hij aan geheimhouding is
gebonden, verwijzend naar clausules in het contract met GSK en
Novartis.
Op verzoek van de Kamer heeft de minister twee weken geleden parlementsleden
in vertrouwelijk overleg alsnog over de prijsstelling geïnformeerd.
De aanwezige Kamerleden (een enkeling weigerde) delen sindsdien
een geheimpje met Klink. Ze zijn nu medeverantwoordelijk voor
zijn beleid.
Stel dat de betrokken Kamerleden zich ongans waren geschrokken
van een exorbitante prijs voor het vaccin, moeten ze de minister
dan heimelijk tot de orde roepen?
Niemand in Nederland kan nu nagaan of Klink zich al dan niet een
oor heeft laten aannaaien door de industrie en evenmin of de Kamer
haar controlefunctie naar behoren heeft vervuld.
Overigens is de geheimhouding waarop Klink zich beroept een wassen
neus. Andere overheden die eveneens met GSK en Novartis in zee
zijn gegaan, hebben de prijs wel bekendgemaakt. Juist daarom is
het interessant te weten waarom Klink zijn beleid niet aan de
openbaarheid wenst prijs te geven.
Krijgen we het ooit te zien? De Raad van Europa komt in april
met zijn eindrapport. Groot-Brittannië komt eind juni met
een rapport over het pandemiebeleid in dat land. Duitsland is
eveneens al ver op streek met een onderzoek.
Klink heeft kort geleden een onderzoek toegezegd naar zijn pandemiebeleid.
Of bedoelt hij een evaluatie? Wie voert deze uit en wanneer volgen
de conclusies? Niemand die het weet en de Kamer heeft er niet
naar gevraagd. Lees
hier meer ...
2
april 2010
BNR Nieuwsradio - Klink wil vaccins terugverkopen aan bedrijven
DEN HAAG (ANP) - Demissionair minister Ab Klink van Volksgezondheid
wil overtollige vaccins tegen de Mexicaanse griep terugverkopen
aan de bedrijven van wie ze zijn afgenomen. Een woordvoerder van
het ministerie bevestigde zaterdag berichtgeving hierover in NRC
Handelsblad. Lees
hier meer ...
2
april 2010
De Morgen.be - Pfizer betaalt Amerikaanse artsen 35 miljoen dollar
Het grootste farmaceutische concern ter wereld, Pfizer, geeft
een inkijk in zijn betalingen aan artsen. In september 2009 vloeide
er in totaal 35 miljoen dollar naar 4.500 artsen en medische instellingen
in de Verenigde Staten.
Met het geld beloonde Pfizer naar eigen zeggen de hulp van artsen
bij de ontwikkeling van nieuwe preparaten. Pfizer voerde ook aan
dat het door de samenwerking belangrijke aanwijzingen krijgt over
hoe de geneesmiddelen in de praktijk gebruikt worden. Lees
hier meer ...
1
december 2009
Ingrediënten Pandemrix volgens bijsluiter
patiënt - bijsluiter
arts Adjuvans:
Het vaccin bevat een “adjuvans” (ASO3) om een betere
reactie op te wekken. Dit adjuvans
bevat squaleen (10,69 milligram), DL-a-tocoferol
(11,86 milligram) en polysorbaat 80 (4,86
milligram). De andere bestanddelen:
De andere bestanddelen zijn: polysorbaat 80, octoxynol 10, thiomersal,
natriumchloride,
dinatriumwaterstoffosfaat, kaliumdiwaterstoffosfaat, kaliumchloride,
magnesiumchloride, water
voor injecties. Instructies
voor menging en toediening van het vaccin: 6.
Elke 0,5 ml dosis van het vaccin wordt met een spuit voor injectie
opgezogen. 7.
De naald gebruikt voor het onttrekken dient te worden vervangen
door een geschikte naald voor intramusculaire injectie.
1
december 2009
Ingrediënten Focetria volgens bijsluiter
patiënt
- bijsluiter
arts Adjuvans:
Het vaccin bevat een zogeheten ‘adjuvans’ (MF59C.1)
om een betere reactie te bevorderen. MF59C.1 is een olie/wateremulsie
en bevat 9,75 mg squaleen, 1,175 mg polysorbaat
80 en 1,175 mg sorbitaan-trioleaat in een citraatbuffer.. De andere bestanddelen:
De overige bestanddelen zijn: thiomersal (alleen
in multidosisflacon), natriumchloride, kaliumchloride, kaliumdiwaterstoffosfaat,
dinatriumfosfaat-dihydraat, magnesiumchloride-hexahydraat, calciumchloride-dihydraat,
natriumcitraat, citroenzuur en water voor injectie.
